皇马本赛季在定位球防守中反复吃亏，问题很少出在第一点争顶。对手开出的角球或任意球，第一落点往往被皇马后卫顶出，但球没有飞远，禁区弧顶与点球点之间的地带随即变成真空。对方后排插上的中场在这个位置完成第二次传递或直接起脚，皇马防线还没完成重心转移就被打穿。这暴露的并不是争顶能力不足，而是区域职责划分中，谁负责第一点之后的那一秒。
一、第一点之后的真空地带
区域防守的基本假设是每名球员守住一块区域，球进入该区域就由该区域的球员处理。但定位球开出的球在空中飞行时，防守球员会本能地向落点收缩，原本划分好的区域在这一瞬间全部失效。皇马的问题在于收缩幅度过大，禁区弧顶与点球点之间被让了出来。
这就造成第二落点无人认领。按理说，解围球飞出的方向是可以预判的，NG28APP近门柱争顶的球通常飞向远门柱外侧或禁区弧顶，防守方应该有人预先站定等待解围球落下。皇马中场球员的惯性是回到禁区线附近保护，而不是主动压在弧顶外沿，对方后排跟上的球员因此常常不需要对抗就能拿球起脚。
解决办法需要有人做出牺牲。安排一名中场固定在禁区弧顶外两到三米，职责是收下解围球并第一时间干扰对方接球，代价是禁区内少一名拼身体的人。这要求门将和两名中卫对高球的控制更稳，皇马是否愿意接受这种不对称分配，取决于他们对门将出击范围的信任程度。
二、门将出击与区域划分的冲突
区域防守要求门将在小禁区内拥有绝对权威，只要球进入这个范围就得果断摘球。库尔图瓦的身高与覆盖面积足以支撑这一点，但门将的出击半径一旦扩大，防守球员对区域的判断就会跟着变化。门将出击却没接到球，原本由防守球员负责的区域就会出现双重空缺。
这种犹豫会直接把第二落点的防守者暴露出来。门将选择出击，站在禁区线附近的防守球员本能地想让开路线，身体重心已经偏移，等球被顶出到弧顶附近时，这批人已经没法重新完成对第二落点的封堵。所以区域划分一旦允许门将自由扩大出击范围，就必须同时明确谁在门将出击时不许让位。
更现实的做法是给门将设一条固定的出击边界。如果两名中卫习惯在点球点附近卡位，门将就应该把出击范围限制在小禁区以内，把第二落点的控制完全交给禁区外的球员。这种安排看起来保守，却能消除门将与后卫之间的让球风险，库尔图瓦的摘球能力依然能在多数对抗中获胜。
三、盯人球员在解围瞬间的选择
皇马在定位球防守中采用区域与盯人的混合模式，几名重点球员被专人贴身，其余人守区域。问题出在解围发生的那一刻，盯人球员会本能地松手去追球，把原本锁死的对手放出去争第二点。对方前锋非常清楚这一点，皇马中卫转身朝球移动时，他反而往外撤半步接住被顶出的第二点。
盯人球员在解围瞬间的第一反应应该是保持接触，而不是追球。第二落点是区域球员的职责范围，松开接触去抢球，等于两个任务同时做得都不完整。皇马的中卫在定位球防守中承担大量盯人任务，米利唐或阿拉巴几乎全程被固定在某个进攻球员身上，一旦这名前锋被允许在第二落点接球，整条防线就要重新转身。
如果防守方选择让盯人球员放弃追第二点，就必须保证区域球员的数量足够。这在实际操作里往往做不到，因为皇马在角球防守中要留人准备反击。与其保留反击人手，不如把前锋也拉回禁区前沿站定，等球被完整解围后再各自前插，反击的质量本来也不完全依赖留人数量。
四、战术角球打乱既定分工
定位球防守的区域分工通常在赛前会议上敲定，上场之后很难临时调整，因为每个位置都牵动相邻两人的站位。真正需要反复打磨的是解围球的方向，防守球员争顶时有意识地顶向边线，比顶向中路更容易避免第二落点落入对手脚下，因为边线附近空间更小，对手拿球后很难直接起脚。
沟通问题是另一层。定位球开始前，谁负责哪块区域通常在站位时就固定了，但当对手采取战术角球或者短传开球，皇马的分工会被完全打乱。防守球员必须在很短时间内重新认领位置，这几秒钟内最容易出现大片空当，对手换位后的传中往往就让第二落点的防守者跑到了错误的位置。
解决沟通问题的办法是把调度权交给门将。门将在整个防守过程中视野最好，由他喊出每个人负责的方向，比每名后卫自己判断更可靠。这需要门将在防守体系里获得更大的指挥权限，皇马目前更接近中卫主导，如果职责划分仍停留在赛前的静态分配，第二落点的漏洞只会在战术角球中被反复利用。
定位球防守的区域划分说到底要把解围之后那一两秒也算进去，而不是只管第一落点的争顶。皇马目前更像把防守终点设在球被顶出禁区的一刻，之后发生什么各凭本能，对手正是抓住这个间隙完成二次进攻，每个赛季都会在这个环节丢掉若干个关键球。
要补上这个环节，皇马需要在区域职责上做一次细致分工，把谁守弧顶、谁负责边线、谁不能松手盯人固定下来，并允许门将在防守中直接喊话调度。这些调整不会削弱争顶能力，反而能让解围球落在自己人脚下。只要第二落点还是禁区前沿的空白地带，同一类定位球就还会在关键场次里反复打穿防线。
