迈尼昂在这场比赛中多次用下地封堵近角射门，把米兰从失球边缘拉回来。对手在禁区两侧反复获得起脚机会，角度都不大，但球速快、贴地，门将稍慢半拍就会漏球。迈尼昂的处理是提前压低重心，向射门方向跨半步后迅速倒地，用前臂把球挡出底线。几次封堵之后，对方在近角的尝试明显减少，进攻被迫转向传中和后点包抄。可门将扑救越亮眼，越说明他身前的防线给了对手太多起脚空间，米兰肋部的空当并没有因为这几下扑救而消失。
1、近角封堵的技术细节
迈尼昂面对近角射门时的站位比一般门将更靠前，几乎站在门柱内侧一小步的位置。这样一来，他对小角度射门的角度覆盖更大，但代价是一旦对手选择挑射或横传后点，他的回追距离会被拉长。这场比赛中他几次下地都是先向射门方向跨半步再倒地，动作连贯，没有多余调整，因此能在球到达门线前完成封堵。
下地速度是他最突出的能力。近角射门留给门将的反应时间通常很短，迈尼昂能在身体下沉的同时把手臂伸展到最大幅度，用前臂或手掌外侧把球挡出底线。这种处理方式比用手套正面接球更稳妥，因为贴地球的旋转容易让正面接球脱手。他几次封堵后球都落在底线外，没有给对方补射机会。
不过，近角封堵再稳，也只是把一次射门变成一次角球。对手在两侧获得的起脚机会并没有减少，只是射门位置从近角被逼到更外侧。这意味着米兰的防守问题被暂时按住，却没有被解决，因为真正制造这些射门机会的是肋部的空当。
2、肋部空当是怎么来的
米兰的两名中卫在这场比赛中多次被拉出禁区。当对手的边锋内切时，中卫需要跟出来封堵，但一旦跟出，中卫与边后卫之间的肋部就会出现一条通道。对手的进攻球员正是利用这条通道完成斜插，接到直塞后在近角起脚。迈尼昂的几次扑救，面对的射门大多来自这条通道的末端。
中场回追的慢半拍加剧了这个问题。米兰的中场球员在由攻转守时，第一反应是回到中路，而不是先封住对手向肋部传球的线路。因此对手在肋部拿球时，往往已经有一到两步的调整空间，可以从容选择射近角还是横传。迈尼昂的下地速度在这种情况下只能补救，不能预防。
更麻烦的是，肋部空当一旦被反复利用，边后卫就会不敢压上助攻。这场比赛中米兰的边后卫在进攻端的参与度明显偏低，因为每次压上之后，身后的肋部空当都会被对手快速反击打穿。进攻人数减少，反过来又让对手更敢于投入兵力压上，形成恶性循环。
3、门将风格与防线站位的匹配
迈尼昂属于出击范围较大的门将，他习惯站在禁区线附近甚至更靠前的位置，以便第一时间处理直塞球。但这场比赛中，对手的直塞大多打向肋部，而不是中卫身后，这意味着他的出击选择变得尴尬：出击到肋部会留下近角空门，不出击则只能依赖下地封堵近角。
他选择的是后者，即留在门线上用下地速度解决问题。这个选择本身没有错，NG28APP因为近角射门的封堵成功率高，而且不会给对手推射空门的机会。但它要求防线在肋部至少能延缓对手的起脚时间，否则门将再快也来不及覆盖所有角度。这场比赛中，米兰的防线在延缓这一环做得并不够。
如果米兰的中卫能更早地判断对手的斜插路线，提前半步卡住肋部通道，迈尼昂就不需要频繁下地。换句话说，门将的扑救次数与防线质量成反比，这场比赛中迈尼昂的多次封堵，恰恰说明他身前的保护不够。
4、对手的调整与后续影响
对手在连续几次近角射门被挡出后，开始改变进攻方式。他们不再执着于在肋部起脚，而是更多地把球传向禁区后点，试图绕过迈尼昂的控制范围。这一调整在比赛中段收到了一定效果，米兰的防守注意力被后点牵制，肋部的空当反而变得更大。
迈尼昂对此的应对是扩大自己的防守半径，在传中球飞行过程中更早地移动到后点附近。但这样做又让近角重新暴露出来，对手在比赛末段的一次近角射门几乎得手，正是因为他的站位比之前更靠后点。门将的每一次选择都在权衡，而防线能给的支持越少，权衡就越艰难。
这场比赛的结果对米兰来说是有利的，但过程暴露的问题不会因为一场胜利而消失。迈尼昂的下地速度可以掩盖肋部空当，却无法让空当不存在。下一个对手如果拥有更精准的传中或更快的斜插，米兰的防线还会面临同样的考验。
门将的出色发挥有时会成为防线问题的遮羞布。迈尼昂的几次封堵确实挽救了球队，但每一次扑救背后，都是一次本可以避免的射门。米兰需要在训练中重新调整中场回追的路线和边后卫的压上时机，否则迈尼昂的下地速度再快，也只能把失球推迟到下一次进攻。
从长远看，依赖门将个人能力解决防守问题，风险会随着赛季深入不断累积。迈尼昂的状态不可能每场都保持在最高点，而肋部空当一旦成为对手的固定攻击点，米兰的防守体系就会一直处于被动修补的状态。对手下一次在这个位置起脚时，迈尼昂还能不能及时倒地，就是米兰防线最直接的考题。
