这届世界杯上，西班牙的中前卫很少前插进禁区，更多是退到两名中卫之间接球，把出球点从后腰位置继续往后压。整届赛事只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷，这套站位的下限相当稳。但回撤之后，前场推进交给谁，一直没找到稳定答案。佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯能在边路送出威胁球，中路的直塞却少了很多。这套打法能撑多久，取决于对手愿不愿意压上来抢。
一、罗德里退到中卫线，出球顺了，接应点却没了
罗德里获金球奖，靠的不是进球助攻，而是每场都能在后卫线身前接球转身。决赛里他的位置比在俱乐部更靠后，经常落到两名中卫之间，把阿根廷的第一道逼抢线整个绕开。库巴西获最佳年轻球员奖，19岁的中卫能在高压下从容分球，正因为他身边总有一个现成的接应角度。
代价也很直接。罗德里退下去之后，中圈附近能接球的人变成了边后卫和边锋，波罗不得不多次内收补位。可他在决赛加时送出的那脚制胜传中，恰恰是压到边路高位才完成的，说明这套回撤并非全场都在运行。波罗一旦内收，右路走廊就空了出来，对手只要在那侧放一个快马，反击时就能拿到大片推进空间。
换个对手想想。如果西班牙碰上摩洛哥这种愿意让出球权、缩在禁区前沿的球队，罗德里退到中卫之间根本没人跟出来。他能轻松拿球，向前的线路却被五六个人堵死，回撤只剩下横向倒脚的功能。奥纳希在16强对加拿大梅开二度，靠的就是中场断球后的快速前插，碰上这种类型，罗德里身后那块区域反而会变成被反复攻击的靶点。
二、进球链条全部从边路发起，中路成了走廊
决赛那个制胜球，是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。整条链条没有一脚来自中前卫的纵向输送，全部由边路发起。费兰第62分钟才替补出场，他能跑到后点完成致命一击，是因为阿根廷的中卫被尼科·威廉姆斯吸引到前点，中路没人牵制防守注意力。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场球的进球方式和西班牙完全是两回事。萨卡靠的是边路一对一突破后的内切射门，不等中场输送。这说明当边锋有单兵解决能力时，中前卫撤不撤并不那么要紧，因为进球根本不需要经过中路组织。
尼科·威廉姆斯那次头球摆渡属于非常规操作。他平时拿球后往底线突，这回却选择在起球前先把球点给后插上的队友。这种配合要求边锋和中场之间有很高默契，而西班牙整届只丢一球，进攻端容错率足够高，偶尔一次非常规选择不会让防线跟着崩。
三、对手退守半场，回撤就变成空转
加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局。那场球摩洛哥的策略就是让出中场控球，缩到禁区前沿等反击。西班牙要是碰到这种对手，罗德里退到中卫之间拿球时，面前会是一片毫无压迫的空白，他一路推到中圈都不会有人拦。
麻烦在于，等他推到中圈，摩洛哥的防守阵型依然完整，五名后卫加四名中场全退到三十米区域内。罗德里能做的只有把球分给边路的尼科·威廉姆斯，NG28平台再由后者尝试一对一。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这种闪电球恰恰是在对手阵型没落位时打进的，而回撤体系会把节奏拖慢，反倒给了对手从容布防的时间。
巴西在16强负于挪威，对手靠的并不是控球，而是抓住有限机会完成致命一击。西班牙的回撤体系能保证自己不被反击打死，却没法保证敲开铁桶阵。一旦比赛拖进加时，体能下降后回撤的中前卫很难再前插支援，禁区里抢点的人数始终不够，这是这套打法最硬的天花板。
四、能撑住多久，要看对手给不给回撤的空间
姆巴佩以10球4助攻获金靴并获铜球，梅西获银球，以8球位列射手榜第二。这两人所在的球队都没有让中前卫深度回撤，法国依赖姆巴佩在左路突击，阿根廷让梅西在中路自由活动，两种模式都走到了很后面。可见回撤不是唯一出路，关键还是前场球员能不能在有限机会里把球送进网。
西班牙整届只丢一球，乌奈·西蒙获金手套，8场7次零封。这说明回撤在防守端确实管用，中前卫落回后卫线身前，直接加厚了禁区前沿的防守密度。但守得住不等于赢下来，决赛被拖进加时，恰恰是因为常规时间内没能打穿阿根廷的防线，费兰那脚球有运气成分，波罗的传中落点极佳，尼科·威廉姆斯的摆渡也刚好落到后点。
如果对手愿意在前场投入兵力逼抢，罗德里回撤就能制造出球优势，西班牙可以快速通过中场。一旦对手选择龟缩，回撤就变成无意义的倒脚，球队需要的是中前卫前插到禁区弧顶接应，而不是继续留在中卫身边。这届赛事西班牙只遇到一支愿意高位逼抢的强队，就是决赛里的阿根廷，而阿根廷在加时赛体能下降后也放弃了逼抢。下一届世界杯，当更多球队研究透这套打法，回撤的空间会被进一步压缩。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，荷兰同轮负于摩洛哥。这些冷门说明，单场淘汰赛里，任何战术都可能被一次失误或一次神扑瓦解。中前卫回撤能撑到哪一步，最终不取决于这套站位本身有多精巧，而取决于对手是否愿意留给你回撤接球的那块空地。
